Stylegent
Gwyneth Paltrow, Berühmtheit, Promi-HaareGwyneth Paltrow (Foto Jordan Strauss, Drahtbild)

Wenn Sie mehr negative Presse erhalten als Kim Kardashian, wissen Sie, dass die Dinge schlecht sind. Das ist die Situation, in der sich Oscar-Preisträger Gwyneth Paltrow derzeit befindet, da das scheinbar makellose Leben des Filmstars und Lifestyle-Stars für manche zu einer Art Mannschaftssport geworden ist.

Der Zeitgeist hat sich so gegen Gwyneth gewendet, dass sogar eine A-Liste glänzte Vanity Fair hat beschlossen, auf Paltrow abzuzielen, der zuvor von der Zeitschrift gefeiert wurde (auf ihrem Cover. Fünfmal). Laut Redakteur Graydon Carter plant das Magazin, in einer kommenden Ausgabe einen Artikel über den GOOP-Gründer zu veröffentlichen. Und es ist angeblich nicht die übliche Soft-Serve-Feier des Magazins. Der von Vanessa Grigoriadis verfasste Artikel wurde von niemand anderem als "episches Takedown" positioniert Uns Zeitschrift.

Wenn "Epic Takedown" wie etwas klingt, das in den Hallen einer örtlichen High School gesprochen wird, gibt es einen Grund dafür. Paltrow hat lange Zeit als Hollywoods Königin der Heimkehr geherrscht und es sieht so aus, als ob die Studentenschaft unruhig geworden ist und sich danach sehnt, eine Demütigung nach Carrie-Art über die Bühne zu ziehen Ironman Star.


Paltrow hat die Nachricht nicht gut aufgenommen und man kann ihr kaum die Schuld geben. Es wurde berichtet, dass die Schauspielerin eine E-Mail an Freunde und Kollegen gesendet hat, in der sie gebeten wurde, nicht an dem Artikel teilzunehmen. Sie soll sie auch gebeten haben, die Zeitschrift künftig zu boykottieren.

Letzte Woche, VF Redakteur Graydon Carter hat die gemunkelte E-Mail in einem Interview mit weiter vertieft Die London Times in dem er sagte, dass ihre Handlungen „seine Hand zwangen“, mit dem Stück fortzufahren.

Genau das, was macht Vanity Fair auf Gwyneth? Klatsch natürlich! Sie ist eine Schauspielerin und keine fremde Diktatorin. Ihre mutmaßlichen Verbrechen gehören also zu den Dingen, die die Leute Fluff nannten, jetzt aber Journalismus. Seite Sechs berichtet, dass der Artikel ein paar Details über den Gesundheitszustand von Gwyneths Ehe mit Coldplay-Sänger Chris Martin enthalten könnte, insbesondere, ob der blonde Star vor einigen Jahren eine Affäre mit einem Milliardär-Hotelier (jetzt Elle Macphersons Ehemann) hatte oder nicht.


Ein Vertreter von Paltrow hat die Vorwürfe einer Affäre öffentlich bestritten.

Ob die Behauptungen stimmen oder nicht - ich werde die Frage, ob das, was in Paltrows Privatleben passiert, von öffentlichem Interesse ist oder nicht, beiseite lassen - sowohl Paltrow als auch Carter haben gute Arbeit geleistet, um das kommende Stück zu überbieten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Paltrow das vorhatte.

Aus Fairness gegenüber der Schauspielerin denke ich nicht, dass ich zu begeistert wäre, wenn ich hören würde, dass ein Journalist mein Privatleben im Dienste eines "epischen Takedowns" durchforstet. Aber leider leidet Paltrow möglicherweise nur an der Kehrseite der Berühmtheit. Nennen wir es Comeuppance für die Millionen von Puff-Stücken, die im Laufe der Jahre über sie geschrieben wurden - von denen viele aus der Feder stammen Vanity Fair. Aber im großen Schema der Dinge ist ein epischer Takedown gegen unzählige Puff-Stücke nicht so schlimm.

Halten Sie es für unfair, einen Artikel wie diesen über Gwyneth Paltrow zu schreiben? Sagen Sie uns im Kommentarbereich unten, wie Sie sich fühlen.

Frauen dominierten bei den Olympischen Spielen - hören wir auf, sie mit Männern zu vergleichen

Frauen dominierten bei den Olympischen Spielen - hören wir auf, sie mit Männern zu vergleichen