Stylegent
Einbetten von Getty Images

Während des Prozesses hat die Verteidigerin Marie Henein ihre Gegenuntersuchungen an eine Reihe von E-Mails geknüpft, die die Beschwerdeführer vergessen hatten, dass sie an Jian Ghomeshi geschickt wurden. Aber am Montag wies sie auf Tausende von privaten Nachrichten hin, die die dritte Beschwerdeführerin mit der zweiten Beschwerdeführerin Lucy DeCoutere ausgetauscht hatte. Wie hat Henein diese in die Hände bekommen?

Die Antwort: Ein Antrag eines Dritten auf Eintragung, den jeder Anwalt stellen kann (obwohl es hauptsächlich Verteidiger sind), um auf private Informationen zuzugreifen - wie persönliche Aufzeichnungen und Korrespondenz -, sofern diese Informationen für seinen Fall relevant sind. „Früher war es viel einfacher, Beratungs- oder Therapieunterlagen zu erhalten“, sagt John Navarrete, Verteidiger von Toronto bei Neuberger & Partners LLP. Das änderte sich nach einem Fall von sexuellen Übergriffen im Jahr 1992 namens Regina vs. Mills. Wenn Sie von medizinischen Unterlagen bis hin zu einem Facebook-Nachrichtenthread (auf den Henein vermutlich hier zugegriffen hat) alles haben möchten, müssen Sie nachweisen, dass die Materialien vorhanden sind und dass sie relevant sind. "Es kann nicht nur eine Angelexpedition sein", sagt Navarette.

Es ist nicht leicht, Relevanz zu beweisen, insbesondere wenn Sie nicht sicher sind, was in dem Material enthalten ist. (Und strategisch gesehen können Aufzeichnungen von Drittanbietern riskant sein, da sie auch der Krone offengelegt werden und "Ihre Hand zeigen oder noch schlimmer - es kann die Seite der Beschwerdeführer bestätigen", sagt Navarette.) Aber Henein war in der Lage um Relevanz zu beweisen, was Navarette zu der Annahme führt, dass "sie vielleicht einige der Botschaften hat und in der Lage war festzustellen, dass diese Kommunikation andauert."


Und diese fortlaufende Kommunikation ist entscheidend für die Unterstützung eines wichtigen Teils von Heneins Verteidigung: dass zwei Beschwerdeführer miteinander absprachen. "Der Nachweis ähnlicher Vorfälle von sexuellen Übergriffen auf Fremde gilt als äußerst zuverlässig, da verschiedene Personen sich nicht kennen und dasselbe sagen", erklärt Naverrete. „Wie würde das passieren?“ In diesem Fall argumentierte Henein, dass dies geschah, weil die Beschwerdeführer Noten handelten.

Es ist nicht üblich, dass Beschwerdeführer über sexuelle Übergriffe im selben Fall miteinander absprechen, sagt Navarette. Ein Fall ist jedoch viel schlimmer, wenn die Beschwerdeführer noch nie gesprochen haben. "Wenn sie reden, sind die Beweise klar. Es kann sein, dass Sie sich nicht mehr daran erinnern, was passiert ist - es wird zu einer Verwechslung aller anderen. “Nicht alles ist verboten, fügt er hinzu:„ Wenn Beschwerdeführer vor dem Prozess über die Toronto Maple Leafs sprechen möchten, ist das in Ordnung. Aber sie können nicht über den Fall sprechen. "

  • Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den Prozess gegen Jian Ghomeshi | Stylegent

    Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den Prozess gegen Jian Ghomeshi Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den Prozess gegen Jian Ghomeshi | Stylegent

Verbunden:
Der Ghomeshi-Prozess: Tag 6
Der Ghomeshi-Prozess: Tag 5
Wie werden Zeugen in Prozessen wegen sexueller Übergriffe vorbereitet?

Pizzateig Rezept

Pizzateig Rezept

Wie man nur zwei Schokoladenkekse macht

Wie man nur zwei Schokoladenkekse macht

5 Fragen, die Sie wahrscheinlich über den Brexit haben

5 Fragen, die Sie wahrscheinlich über den Brexit haben